Gürcistan Anayasa Mahkemesi Porno Yasağını Kaldırdı

Gürcistan Anayasa Mahkemesi, mevcut ‘pornografi’ tanımının belirsiz ve yoruma açık olduğuna karar verdi ve pornografinin üretimini ve yayılmasını yasallaştırdı.

Kanun koyucuların “porno” terimini hızlı bir şekilde yeniden tanımlayabilmesi ihtimali nedeniyle pornografinin açık bir şekilde yasallaştırılması için verilen mücadelenin zorlu bir sürece dönüşebileceği görünüyor.

4 Kasım’da duyurulan karardan önce, “pornografik çalışmalar, basılı yayınlar, resimler veya benzeri öğelerin yapılması, yayılması veya reklamının yapılması” iki yıla kadar hapisle cezalandırılıyordu.

Davaya bakan dört yargıç, yasanın “keyfilik ve adaletsizlik” için zemin yaratabilecek, makul olmayan derecede geniş bir boşluk oluşturduğuna karar verdi.

Yasanın ceza hukukunda temel bir ilke olan “kanunsuz ceza olmaz” ilkesini ihlal ettiğini ifade ettiler.

Yargıçlar ayrıca Gürcistan Yayın Yasası’nda pornografiyi tanımlamak için kullanılan “müstehcenlik” terimini çok soyut buldu. Yargıçlar, milletvekillerine Mayıs 2023’e kadar daha net bir pornografi tanımı yapmalarını emretti.

Gürcü Genç Avukatlar Derneği’nde (GYLA) anayasa yargısı avukatı Giorgi Gotsiridze, “Dört yargıç da kişinin cezai suçlamalardan ve hatta iki yıl hapis cezasından nasıl kaçınabileceğini öğrenmek için yasal danışmanlığa güvenilemeyeceği konusunda hemfikirdi” dedi.

Yasağa, GYLA ve iki özel avukatın temsil ettiği Giorgi Logua itiraz etmişti.

Gotsiridze’ye göre Savcılık, 2017 yılında Logua ve diğer 11 kişiyi Gürcistan dışında üretilmiş pornografiyi web sitelerinde yayınlamakla suçlamıştı. 

Logua ilk derece mahkemesi tarafından aklanırken, savcıların bu kararı temyize götürmesi üzerine davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

Logua, kanun ile “hiç kimsenin suç teşkil etmeyen bir eylemden sorumlu tutulamayacağını” belirten anayasa hükmünün çeliştiğini savundu.

GYLA’dan Giorgi Gotsiridze, “Henüz ne olduğu tanımlanmadığı sürece kimse pornografi nedeniyle cezalandırılamaz” dedi.

İfade özgürlüğü savunucuları için yetersiz bir zafer

Anayasa Mahkemesi pornografi yasağını kaldırmasına rağmen, pornografiyi açıkça ifade özgürlüğü kapsamına sokmadı. 

Mahkeme, Gürcistan hukuk sisteminde pornografinin net bir tanımının olmaması nedeniyle böyle bir karar vermenin gereksiz olduğunu savunan iki yargıcın varlığı nedeniyle ikiye bölündü.

Ortak muhalefet şerhinde yargıçlar Giorgi Tevdorashvili ve Giorgi Kverenchkhiladze, yetişkinlere yönelik filmleri üretmenin ve yayılmasına sebep olmanın ifade özgürlüğü kapsamına girdiğini savundu.

Yargıçlar, herhangi bir kapsamlı kısıtlamayı “mantıksız” olarak nitelendirdi ve kanun koyucuların aşırı müdahalesinin bir sonucu olarak ifade özgürlüğü üzerinde olası bir caydırıcı etki konusunda uyarıda bulundu.

Karşıt görüşteki yargıçlar, böyle bir yasağın insanları kovuşturma korkusuyla oto-sansüre ittiğini savundu.

Yargıçlar başvurucunun, pornografi alıcısının aktif olarak pornografiye ulaşmaya çalışan bir yetişkin olduğunda, normun, pornografik materyali yayma hakkını haksız yere sınırladığına dair görüşünü paylaştıklarının altını çizdi.

Karşıt görüşteki yargıçlar, reşit olmayanları koruma ihtiyacının altını çizerek, internetin pornografiye erişimdeki benzersiz rolünün, yabancı sitelerin de varlığıyla birlikte, başvurucunun itiraz ettiği yasağın etkililiğini “önemsiz” kıldığını da kaydetti.

Anayasa Mahkemesi, vermiş olduğu kararla birlikte milletvekillerini, internet üzerinden pornografiye maruz kalmak istemeyen küçükleri ve yetişkinleri korumak için yeni düzenlemeler üzerinde çalışmakla görevlendirdi.

Kaynak: OC Media

Bu haber, BAU Hukuk Fakültesi LAW 2018 Current Constitutional Developments dersi kapsamında Fatma Betül Özbay, Zehra Heda Türkmen, Ceyhun Süleyman Söyüt, Çağla Akkaş, Hazal Develioğlu, Selin Aydemir, Helin Emek Kaya ve Efe berk şimşek tarafından çevrilmiştir.