Skip to content

Eşit Haklar İçin İzleme Derneği’nden İHAM’ın Eğitim Hakkıyla Bağlantılı Ayrımcılık Yasağıyla İlgili Enver Şahin v. Türkiye Kararının Tam Çevirisi

İHAM, 30 Ocak 2018 tarihinde yayımladığı Enver Şahin v. Türkiye kararında, belden aşağısı felçli üniversite öğrencisi Enver Şahin’in insan onuruna yakışır şekilde, kimsenin yardımı olmadan Fırat Üniversitesi’nde eğitim alamamasının eğitim hakkıyla bağlantılı olarak ayrımcılık yasağını ihlal ettiğine karar vermişti. 

Eşit Haklar İçin İzleme Derneği, kararın gayri resmi çevirisini yayımladı. Kararın Fransızca yazılan tam metnine buradan, çevirisine ise buradan ulaşabilirsiniz. 

Özyeğin Üniversitesi’nde Anayasa Zirvesi: Türkiye’nin Anayasal Sorunları Paneli 23 Mart’ta Yapılacak

afişihk

Özyeğin Üniversitesi İdealist Hukukçular Topluluğu tarafından 23 Mart 2018 Cuma günü saat 14.00’te ‘Türkiye’nin Anayasal Sorunları’ başlıklı bir etkinlik düzenlenecek. Moderatörlüğünü Dr. Bige Açimuz’un yapacağı ve Özyeğin Üniversitesi Çekmeköy Kampüsü AB3 Binası 150 Numaralı Oditoryum’da gerçekleştirilecek etkinlikte Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu “Seçimlere ilişkin kanunlarda yapılan değişiklik ve rejim”, Doç. Dr Burak Çelik “2019’a doğru Türkiye’nin siyasal rejim sorunu”, Dr. Tolga Şirin “AYM’nin Altan/Alpay kararlarının olası sonuçları ve AYM’nin etkililiği sorunu” ve Arş. Gör Ahmet Mert Duygun “AYM’nin OHAL rejimine ilişkin verdiği son kararların değerlendirilmesi” hakkında konuşacak. 

“Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararlarının Yerine Getirilmesi” konferansı 31 Mart’ta İstanbul Barosu’nda

Anayasa Hukuku Araştırmaları Derneği (Anayasa-Der), Türk Ceza Hukuku Derneği (TCHD) ve İstanbul Barosu 31 Mart 2018 Cumartesi günü “Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Kararlarının Yerine Getirilmesi” konulu ortak bir konferans düzenliyor.

Tam da Anayasa Mahkemesi’nin Şahin Alpay ve Mehmet Altan hakkında verdiği kararların uygulanmasının krize dönüştüğü bir döneme denk gelen toplantı, sorunların teşhis edilmesi ve çözüm üretilmesi için önemli bir ortam yaratacak. Bireysel başvuru konusunda uzman çok sayıda değerli hukukçu ve akademisyenin konuşma yapacağı etkinlik İstanbul Beyoğlu’ndaki İstanbul Barosu’nda gerçekleşecek. Katılımın herkese açık olduğu etkinliğin sonunda bir de forum düzenlenecek.

Daha fazlasını oku…

İHAM: Gösteri sırasında Kral’ın resmini yakan kişiye Kral’a hakaret suçundan hapis cezası verilmesi, ifade özgürlüğü ihlali.

İHAM, 13 mart 2018 tarihinde verdiği Stern Taulats ve Roura Capellera v. İspanya kararında, iki İspanyol vatandaşı başvurucunun İspanya Kralı’nın Eylül 2007’de Girona’ya yaptığı resmi ziyaret esnasında gerçekleşen gösterilerde Kral ve Kraliçe’nin bir fotoğrafını yakmaları sebebiyle mahkumiyetlerinden kaynaklanan davada başvurucuların ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.

Türkiye’de hemen her gün en az bir kişinin Cumhurbaşkanına hakaret suçundan tutuklandığı ve hapis cezası aldığı bir dönemde, İHAM’ın bu kararı cumhurbaşkanına hakaret suçu diye ayrı bir suç olamayacağını ve ifade özgürlüğünü kullanan kişilerin bu suçtan hapis cezası ile cezalandırılmalarının Sözleşme’ye aykırı olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor. İHAM’ın cumhurbaşkanına hakaret suçuyla ilgili içtihatlarına AİHMİZ tarafından hazırlanan Artun ve Güvener v. Türkiye Kararı İzleme Raporu‘ndan daha detaylı şekilde ulaşabilirsiniz.

Biz de Mahkeme’den çıkan bu güncel kararı özetleyerek Türkçe’ye çevirmek istedik. Mahkeme tarafından paylaşılan İngilizce basın özetini Ayşe Nur Keskiner Türkçe’ye çevirdi.

Fransızca yazılan kararın tamamını buradan, Mahkeme’nin paylaştığı İngilizce basın özetini buradan, özet çeviriyi aşağıdan okuyabilirsiniz. 

Daha fazlasını oku…

Romanya Anayasa Mahkemesi: “Milletvekillerinin işyeri olamaz”

Romanya Anayasa Mahkemesi, milletvekillerinin ve diğer kamu görevlilerinin işyerine sahip olmasına izin veren kanunu iptal etti.

Mahkeme, Meclis’in Aralık ayında kabul ettiği kanunu anayasaya aykırı buldu.

Karar, Cumhurbaşkanı Klaus Iohannis’in Ocak ayında yapmış olduğu başvuru üzerine alındı. Iohannis, başvurusunda, kanunun memurlardan beklenen “bütünlük standartlarını düşürdüğü” ve hukukun üstünlüğüne zarar verdiği uyarısında bulunmuştu. Daha fazlasını oku…

Avukatlık Mesleği Üzerine Avrupa Konseyi Sözleşmesi Hazırlanması İçin Tavsiye Karar Kabul Edildi.

12 Aralık 2017 tarihinde Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi Hukuk İşleri ve İnsan Hakları Komitesi, oybirliği ile, avukatların ve avukatlık mesleğinin korunması için hazırlanan taslak raporu kabul etti.

24 Ocak 2018 tarihinde Strazburg’ta düzenlenen ve aralarında Türkiye, Azerbaycan, Moldova ve Hollanda gibi ülkelerde mesleki faaliyetleri nedeniyle insan hakları ihlallerinin mağduru olan ve baskı gören avukatların katılımıyla gerçekleştirilen bir toplantının ardından, aynı gün Parlamenterler Meclisi’nde gerçekleştirilen bir oylama ile taslak raporda yer verilen öneriler yedi maddelik bir metin haline getirilerek kabul edildi.

Parlamenterler Meclisi’nde kabul edilen bu taslak raporun Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne sunulması ve burada olumlu bir karar alınması halinde, avukatlık mesleği üzerine Avrupa Konseyi tarafından uluslararası bir sözleşme hazırlanması için sürecin başlatılması bekleniyor.

Türkiye’de avukatların mesleki faaliyetleri ve temsil ettikleri müvekkilleri nedeniyle toplu olarak gözaltına alınıp tutuklanmaları, Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin hedef haline getirildikten sonra öldürülmesi, Özgürlükçü Hukukçular Derneği, Çağdaş Hukukçular Derneği ve Mezopotamya Hukukçular Derneği gibi derneklerin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kapatılmaları ve yine kanun hükmünde kararnameler ile avukatların karakolda, cezaevinde ve duruşma salonlarında müvekkillerini temsil etmelerine keyfi kısıtlamalar getirilmesi son yıllarda giderek artan riskin ve yargı tacizinin [1] somut birkaç örneği. Daha fazlasını oku…

Fransa Anayasa Konseyi: “Cezayir Savaşı kurbanları arasında Fransız olan ve olmayan ayrımı yapamazsın, hepsinin tazminat hakkı var”

Fransa Anayasa Konseyi, Cezayir Savaşı kurbanlarının tazminat alma hakkını, Fransız vatandaşı olmamasına karşın o sırada Cezayir’de bulunan kişilere genişletti.

Anayasa Konseyi karar verdi: Çatışmalar sırasında ülkede ikamet ediyor olmak şartıyla, Cezayir Savaşı’nın tüm kurbanları tazminat alabilir. 8 Şubat’ta verilen karara kadar yalnızca Fransız vatandaşlarının buna hakkı bulunmaktaydı. Yargıçlar, Anayasa’daki “kanun önünde eşitlik” ilkesine dayanarak yasadaki, tazminat hakkının yalnızca Fransız vatandaşlarına tanınmasını sağlayan “Fransız vatandaşı olan” kelimelerini iptal etti.

Anayasa Konseyi’ne itiraz yoluyla gelen başvuruyu, 8 yaşında Cezayir’deki çatışmalara bağlı şiddetin kurbanı olan Abdülkadir K. yapmıştı.

Kaynak: France24

Şubat 2018 – İHAM Kararları Bülteni

Merhaba,

Şubat 2018’de çıkan 14’ü Türkiye’ye karşı 27 İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararlarının yer aldığı bülten aşağıda. Şubat ayında çıkan Anayasa Mahkemesi kararlarını ayrı bir bülten halinde yayımlamıştık, ona da buradan ulaşabilirsiniz.

Kadın hukuk fakültesi öğrencileriyle hazırladığımız bu on dördüncü bültende İHAM karar çevirilerini Serde Atalay, Sıla Sunar, Ayşenur Keskiner, İlke Özenç, İrem Şanlı ile birlikte yaptık.

Önümüzdeki ay görüşmek üzere.

Daha fazlasını oku…

Muhalif siyasetçilerin serbest bırakılmasını emreden Maldivler Anayasa Mahkemesi iki yargıcının tutuklanması üzerine kendi kararını iptal etti

Hint Okyanusu’ndaki ada devleti Maldivler’de Anayasa Mahkemesi, yaşanan siyasal krizin ortasındayken vermiş olduğu tutuklu muhalif siyasetçilerin salıverilmesine ilişkin kendi kararını, iki yargıcının tutuklanması üzerine iptal etti.

Yeni karar, Devlet Başkanı Yameen Abdul Gayoom’un, olağanüstü hal ilan etmesinden ve polise yargıçların gözaltına alındığı mahkeme binalarını basma emri vermesinden sonra alındı.

Mahkeme’nin, geçen hafta, aralarında Yameen’in en önemli siyasal rakiplerinin de bulunduğu muhalif liderlerin salıverilmesini emreden kararı almasından bu yana Maldivler’de siyasal bir karmaşa yaşanıyor.

Emrin iptal edildiği duyurusu, Yameen’in, vatandaşların haklarını sınırlandıran ve uluslararası camia tarafından tepkiyle karşılanan olağanüstü hali ülke genelinde ilan etmesinin ardından, Mahkeme’den yapılan bir açıklamayla yapıldı. Yameen Mahkeme’nin ilk kararını bir darbe ve komplo olarak tanımlamıştı.

Yameen, ulusal televizyonda “bu ne bir savaş durumu, ne salgın hastalık, ne de doğal afet. Bu, daha tehlikeli bir şey” demişti. “Bu, devletin gerektiği gibi işleyebilmesine yönelik bir engelleme.” Daha fazlasını oku…

Almanya Anayasa Mahkemesi: “Muhalefet partisini eleştiren bakan devletin tarafsızlığı ilkesini ihlal etti”

Almanya Anayasa Mahkemesi, Salı günü verdiği kararda, aşırı-sağ Almanya İçin Alternatif (AfD) partisini eleştirmek için resmî açıklama yapan Eğitim ve Araştırma Bakanı Johanna Wanka’nın anayasayı ihlal ettiğine karar verdi.

Karlsuhe’de bulunan Almanya’nın en yüksek mahkemesi, Wanka’nın, 2015 yılında bakanlığın web sayfasından yapmış olduğu basin açıklamasıyla AfD partisine “kırmızı kart” çıkartarak boykot çağrısı yaparak tarafsız kalmadığına hükmetti.

Hıristiyan Demokrat bakan Wanka, Eğitim Bakanlığı’ndan basın açıklaması yaparak yüzbinlerce mülteci ülkeye geldiği bir sırada AfD’ye “kırmızı kart” çıkartılmasını talep etmişti.

AfD, 2015 yılının Kasım ayında, Başbakan Angela Merkel’in Almanya’nın sınırlarını mültecilere açma kararına karşı, Berlin’de, “Merkel’e Kırmızı Kart – İltica sınır ister” adıyla bir gösteri çağrısı yapmıştı. Daha fazlasını oku…