İHAM’ın Roboski Katliamıyla İlgili Encu ve Diğerleri v. Türkiye Kabul Edilemezlik Kararının Çevirisi
Merhaba,
Biliyorsunuz İHAM, 17 Mayıs 2018 tarihinde yayımladığı Encu ve Diğerleri v. Türkiye kararında Uludere – Roboski’de çoğu çocuk 34 kişinin ve hayvanların bombalanarak öldürülmesiyle ilgili başvuruyu iç hukuk yolları tüketilmediği için kabul edilemez buldu. İHAM’ın gerekçesi ise, 2016 tarihli AYM kararında olduğu gibi, AYM’ye başvuru yapan avukatların kendilerine verilen süre içerisinde eksik belgeleri tamamlamamış olması. AYM kararını buradan okuyabilirsiniz.
İHAM’ın kararı, tıpkı AYM kararında olduğu gibi, ağır yaşam hakkı ihlalleri karşısında aşırı şekilci davranıldığı için oldukça eleştirildi. AYM başvurusunu yapan avukatlardan davayı devralarak İHAM başvurusunu hazırlayan insan hakları hukukçusu Kerem Altıparmak, aşağıda yer alan not ile birlikte İHAM’a yaptıkları başvurunun bir örneğini de paylaştı.
“Gerek iç hukuk yollarının tüketilmediğine dair tartışmanın neden AİHM tarafından yanlış değerlendirildiğini göstermek, gerekse katliamın arkasındaki hukuki arka planı göstermek açısından yaptığımız başvurunun uzun halini paylaşmanın yerinde olacağını düşündük.
Umuyoruz bu metin bir yandan Roboski katliamının unutulmamasına bir yandan da dünden beri süren avukat ve AİHM sorumluluğu konularına ışık tutar.”
Biz de Fransızca yazılan kararın Türkçe çevirisini yaparak kararı herkesin okumasını ve böylece gerçek bir özeleştiri ve tartışma sürecinin başlayabilmesini sağlamayı umuyoruz.
Kararı anayasa ve insan hakları hukukçusu Ar. Gör. Atagün Mert Kejanlıoğlu çevirdi.
Kararın word haline buradan Encu ve diğerleri v. Türkiye (1), pdf haline buradan Encu ve diğerleri v. Türkiye (2) ulaşabilirsiniz.
İstanbul Bilgi Üniversitesi İnsan Hakları Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi, 16-24 Temmuz 2018 tarihleri arasında İstanbul Bilgi Üniversitesi’nin Santral İstanbul kampüsünde bir insan hakları hukuku yaz okulu düzenleyecek.
Bu sene dördüncüsü yapılacak yaz okulunda, İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyeleri ve insan hakları alanında çalışan akademisyenler ve uygulayıcılar tarafından verilecek derslere Türkiye’deki üniversitelerin 2018-2019 güz döneminde 3. veya 4. sınıfta okuyacak olan ve 2017-2018 bahar döneminde 4. sınıfta okumakta olan hukuk fakültesi öğrencileri katılabilecek. 30 kişilik kontenjan sınırı olan yaz okulu ücretsiz ve katılımcılara sertifika da verilecek.
23 Nisan 2017 tarihinde hayatını kaybeden anayasa hukuku profesörü Erdoğan Teziç’i anmak için uzun yıllar çalıştığı Galatasaray Üniversitesi’nde 9 Mayıs 2018 Çarşamba günü bir konferans düzenlenecek. Türkiye’de anayasa hukukunun güncel sorunlarının konuşulacağı konferansa katılmak için 8 Mayıs’a kadar balkis@gsu.edu.tr adresinden kayıt yaptırmak gerekiyor.
Konferans programı:
Merhaba,
Nisan 2018’de çıkan 2 Anayasa Mahkemesi ve 6’sı Türkiye’ye karşı 18 İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararlarının yer aldığı bülten aşağıda.
Kadın hukuk fakültesi öğrencileriyle hazırladığımız bu on altıncı bültende İHAM karar çevirilerini Serde Atalay, Sıla Sunar, Ayşenur Keskiner, Sude Elverdi, Büşra Lena Mısır, İlkay Nadir ve Deniz Çelikkaya ile birlikte yaptık. Bir karar çevirisini ise Polat Yamaner ile birlikte hazırladık.
Önümüzdeki ay görüşmek üzere.
Uluslararası Af Örgütü bugün “Fırtınaya Göğüs Germek: Türkiye’deki Korku İkliminde İnsan Haklarını Savunmak” başlıklı raporunu yayımladı. 20 sayfalık raporda insan hakları savunucularının, avukatların ve sivil toplum kuruluşlarının özellikle OHAL sonrasında faaliyetleri nedeniyle susturulma ve cezalandırılma amacıyla maruz kaldıkları baskılar, keyfi gözaltı ve tutuklamalar, çalışmalarına yönelik kısıtlamalar bu taciz ve tehditlere birebir maruz kalan insan hakları savunucuları tarafından anlatılıyor.
Raporun tamamına buradan, basın açıklamasına ise buradan ulaşabilirsiniz.
Hindistan Yüksek Mahkemesi, Kerala’da Müslüman bir erkekle evlendiği ve İslam’ı kabul ettiği için babası tarafından dava edilen Hadiya’nın evliliğini yeniden kuran 8 Mart tarihli kararının gerekçesinde önemli gözlemlerde bulundu.
Anayasa yalnızca din özgürlüğünü değil, dilediği gibi giyinme, yeme ve sevme haklarını da güvence altına alır diyen Mahkeme, yargının da bu hürriyetleri koruması gerektiğini ekledi.
Mart ayında, evliliği geçersiz ilan eden Kerala Yüksek Mahkemesi kararını iptal eden Mahkeme, konuya ilişkin gerekçeli kararı daha sonra açıklayacağını duyurmuştu.
Başyargıç India Dipak Misra ve yargıçlar A.M. Khanwilkar ve D.Y. Chandrachud’dan oluşan üç kişilik heyet, kararı açıklarken hayat ve tercihlerle ilgili hayatî gözlemlerde bulundu. Daha fazlasını oku…
2 Ekim 2013 tarihinde Avrupa Konseyi üyesi devletlerin imzasına açılan İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne Ek 16 Numaralı Protokol, Arnavutluk, Ermenistan, Estonya, Finlandiya, Gürcistan, Litvanya, Slovenya, Ukrayna, San Marino ve son olarak 12 Nisan 2018 tarihinde Fransa’dan oluşan on taraf devletin ek protokolü imzalayıp onaylamasının ardından 1 Ağustos 2018 tarihinde yürürlüğe girecek.
Ek 16 Numaralı Protokol’e göre, taraf devletlerin yüksek mahkemeleri, önlerinde olan davalara ilişkin dava konusu ve yasal düzenlemelerle ilgili gerekli ve yeterli bilgileri verdikten sonra İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nde ve Sözleşme’ye ek protokollerde düzenlenen hak ve özgürlüklerin söz konusu davaya uygulanması ya da bu doğrultuda yorumlanması için İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nden görüş isteyebilecek.
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Büyük Dairesi’ndeki beş hakimden oluşacak bir heyet, gerekçeleriyle birlikte, yerel mahkemelerden gelecek bu görüş talebini kabul edebilecek ya da reddedebilecek. Heyetin bu talebi kabul etmesi halinde Büyük Daire, tavsiye niteliğinde görüş sunabilecek. Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri’nin, ilgili taraf devletin ve Mahkeme başkanının isteği doğrultusunda başka bir taraf devlet ya da ilgili kişinin Büyük Daire önünde görülecek bu duruşmada hazır bulunma ve yazılı olarak görüşlerini sunma imkanı da olacak. Daha fazlasını oku…
Malezya hükûmeti yol kenarlarındaki panolar ve radyo anonslarıyla yeni bir düşmana karşı uyarıyor: “Yalan haber.”
Malezya Parlamentosu’nun alt kanadı, dünyada bir ilki gerçekleştirerek, yalan haberi suç haline getiren bir tasarıyı kabul etti. Yanıltıcı bilgiyi yayınlayanlar ve yayanlar için altı yıla kadar hapis cezası öngören teklifin bu hafta Senato’da da kabul edilmesi ve hemen ardından yürürlüğe girmesi bekleniyor.
Yasa yalnızca yalan haberi yapanı değil, bu tür bir bilgiyi kötü niyetle yayanları da cezalandırıyor. İnternet sağlayacılar da üçüncü tarafların içeriğinden sorumlu olacak ve herkes şikâyette bulunabilecek. Malezyalıların etkilendiği kadar, ülke dışında üretilmiş yalan haberler de dava konusu olabilecek.
Ancak neyin yalan haber olduğu kötü şekilde tanımlanmış durumda. En sonunda, hükûmetin, Malezya’da neyin gerçek olduğuna ilişkin geniş bir özgürlüğü olacak. Daha fazlasını oku…
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM), 19 Nisan 2018 tarihinde Azerbaycan’a karşı yayımladığı Mammadli v. Azerbaycan kararında Azerbaycan’ın ünlü sivil toplum kuruluşu liderlerinden insan hakları savunucusu Anar Asaf Oglu Mammadli’nin 2013 yılının Aralık ayında gözaltına alınıp tutuklanması ve hüküm giydiği Mayıs 2014’e kadar tutuklu kalmasının İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin 5. maddesinde düzenlenen özgürlük ve güvenlik hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, başvurucunun 2013 yılında yapılan başkanlık seçimlerinde meydana gelen usulsüzlüklere ilişkin raporunun yayınlanmasının ardından tutuklanmasında makul şüphe bulunmadığına, başvurucunun tutuk haline ilişkin itirazlarının hukuka uygun olarak incelenmediğine ve başvurucunun Sözleşme’nin 18. maddesine aykırı olarak, sivil toplum kuruluşlarını ve insan hakları savunucularını susturmak ve çalışmaları nedeniyle onları cezalandırmak amacıyla tutuklandığına karar verdi.
Türkiye’de sivil toplum kuruluşlarına ve insan hakları savunucularına yönelik artan baskılar ve özellikle erken seçim dönemine girdiğimiz göz önüne alınınca Azerbaycan’a karşı verilmiş bu kararın bütün insan hakları savunucuları bakımından ayrı bir önemi olduğunu düşünüyoruz. Bu nedenle Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi Polat Yamaner’le birlikte bu kararı özet olarak çevirmek istedik.
Mammadli v. Azerbaycan, Başvuru no. 47145/14, Karar tarihi: 19.04.2018 – Kararın İngilizce yazılan orijinal metnine buradan ulaşabilirsiniz.
