ABD Başkanı Joe Biden, ülkenin seçim yasalarını gözden geçirmek istediği için Senato kurallarında tarihi bir değişiklik yapılması çağrısında bulundu.
Coşkulu konuşmasında Başkan, oy reformlarının muhalefetteki Cumhuriyetçilerin desteği olmadan geçirilmesine olanak sağlayacak değişiklikleri desteklediğini söyledi.
Partisinden iki senatörün Biden’ın planlarına şüpheyle yaklaşması bunları engelliyor; üstelik hiçbir Cumhuriyetçi senatör de planların arkasında durmadı.
Şu anda, Senato’daki çoğu yasayı geçirmek için %60’lık bir çoğunluğa ihtiyaç duyuluyor.
Kongre’nin üst meclisi iki parti arasında 50-50 bölündüğünden, Biden’ın kapsamlı seçim yasalarının, bu kuralda bir değişiklik olmadıkça geçmeyeceği neredeyse kesin.
Analistler, Senato’daki her Demokrat’ın desteğinin yanı sıra başkan yardımcısının eşitliği bozan oyunu gerektireceği için böyle bir değişikliğin olası olmadığını söylüyor.
Oy Kullanma Özgürlüğü Yasası ve John Lewis Oy Haklarının Geliştirilmesi Yasası tasarıları geçen yıl Kongre’nin alt kanadı Temsilciler Meclisi’nden geçmişti.
Daha fazlasını oku…
Pakistan Yargı Komisyonu, çoğunluğu Müslüman olan ülkenin tarihinde ilk kez Yüksek Mahkeme’ye kadın bir yargıcın adaylığını onayladı. İktidar partisi üyeleri ve hukukçulara göre bu karar, atamanın yapılmasını garantiledi.
Hakimlerin terfisine karar veren komisyon, 55 yaşındaki yargıç Ayesha Malik’i Güney Asya ülkesinin bağımsızlığından 75 yıl sonra Yüksek Mahkeme’deki ilk kadın yargıç yapmak için oy kullandı.
Kadın Avukatlar Derneği’nden Zahrah Vayani, bir sonraki adımın, iktidar partisinin, atamayı onaylamak için gerekenden de fazla üyesinin bulunduğu bir meclis komisyonu oluşturması olduğunu söyledi. Ayrıca yapılan oylamanın adaylıktan ziyade fiilen bir atama olduğunu belirtti.
İktidar partisi Pakistan Takreek-e-Insaf (Pakistan Adalet Hareketi) milletvekili ve parlamento hukuk müsteşarı Maleeka Bokhari ise durumu Twitter’da “Başarılı hukukçu ve donanımlı yargıcın Yüksek Mahkeme’de görev alacak ilk kadın yargıç olması, ülkemiz için önemli ve bir o kadar anlamlı” şeklinde ele aldı.
“Cam tavanlar parçalansın” diye de ekledi.
Daha fazlasını oku…
Rusya Yüksek Mahkemesi, ülkenin en eski ve en saygın insan hakları örgütlerinden biri olan uluslararası Memorial İnsan Hakları Örgütü’nün kapatılmasına karar verdi. Muhalifler bu olayı, ülkenin sivil toplumunun sistematik olarak dağıtılması olarak nitelendirdi.
28 Aralık’ta Moskova’da yapılan bir duruşmada Mahkeme’nin aldığı karar, ABD ve diğer Batılı hükümetlerin yanı sıra insan hakları grupları tarafından da kınandı.
Karar, Kremlin muhaliflerinin, onların ortaklarının, bağımsız haber kuruluşlarının ve insan hakları örgütlerinin susturulduğu, hapse atıldığı, kapatıldığı ve ülkeyi terk etmeye zorlandığı bir yılda geldi.
Memorial’ın hukuk ekibindeki avukatlardan Maria Eismont, Mahkeme’ye, kurucuları arasında Nobel Barış Ödülü sahibi Andrei Sakharov’un da bulunduğu örgütü kapatmanın “ülkeyi geriye götüreceğini ve topyekün baskı ihtimalini artıracağını” belirtti.
Örgütün yönetim kurulu başkanı Yan Rachinsky ise karara itiraz edeceklerini ve bazı birimlerinin tüzel kişilik içinde olmaması sayesinde örgütün çalışmalarının devam edeceğini söyledi.
Daha fazlasını oku…Merhaba,
İnsan haklarının, demokrasinin ve hukukun üstünlüğünün korunması için mücadele etmeye devam edenler için yine oldukça zor bir yılı geride bıraktık.
Aşağıda bütün bu hukuksuzlukları yargıya taşıyacak avukatların ve insan hakları savunucularının başvurularında ya da kendilerine karşı açılan soruşturma ve davalarda kullanması amacıyla 2020 yılında İHAM tarafından Türkiye’ye karşı verilmiş bütün ihlal kararlarını, bazı önemli kabul edilemezlik kararlarını ve gelecek başvurularda kullanılması amacıyla Hükümet’ten savunma istenilen bazı önemli başvuruları bulacaksınız.
Artık geleneksel hale getirdiğimiz bu çalışmada kararları İHAS’ta yer alan madde başlıkları ve sırası altında, kronolojik olarak özetledim.
2021 yılında, Türkiye’ye karşı, gözümden kaçan bir karar olmadıysa, Sözleşme’nin en az bir maddesinin ihlal edildiği 78 karar verildi. Bu kararların 29’unda ifade özgürlüğünden ihlal bulundu.
2014 yılında, 2015 yılında, 2016 yılında, 2017 yılında, 2018 yılında, 2019 yılında ve 2020 yılında İHAM’ın Türkiye’ye karşı verdiği ihlal ve bazı kabul edilemezlik kararlarını da buradan okuyabilirsiniz.
2016’dan bu yana kadın hukuk fakültesi öğrencilerini, stajyer avukatları ve meslek hayatlarının başındaki avukatları insan hakları ve anayasa hukuku alanında çalışmaya teşvik etmek için ağırlıklı olarak kadınlardan oluşan bir ekiple birlikte düzenli olarak AYM ve İHAM kararlarını bültenler halinde yayımlamaya devam ediyoruz. Her ay, bir önceki ay çıkan önemli AYM ve İHAM kararlarını paylaştığımız bültenlerin tamamına buradan ulaşabilirsiniz.
2022’nin daha sağlıklı, adil, eşit, özgür ve bağlayıcı olan mahkeme kararlarının uygulandığı bir yıl olması dileğiyle.
Daha fazlasını oku…
Belarus’un tek adamı Alyaksandr Lukashenka, otoriter yönetimini daha da güçlendirmesine ve 2035’e kadar görevde kalmasına izin verecek anayasa değişikliği taslağını yayımladı.
67 yaşındaki Lukashenka, ana hatları çizilen ve 27 Aralık’ta cumhurbaşkanlığı web sitesinde yayımlanan değişikliklerin Şubat 2022’de referanduma sunulacağını söyledi.
Lukashenka, şiddetli baskılara yönelik yerel ve uluslararası tepkilerin ardından, kendisine art arda altıncı kez yetki verildiğini iddia ettiği ancak muhalefetin ve Batı’nın hileli olduğunu söylediği tartışmalı Ağustos 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra anayasada değişiklik yapmayı önermişti.
Önerilen değişiklikler, Lukashenka’ya kovuşturmaya karşı bir dokunulmazlık sağlayacak ve görevde her biri beş yıl olmak üzere iki dönemlik bir sınır koyacak. Ancak kısıtlamalar ileriye dönük geçerli olacağından Lukashenka 81 yaşına kadar iktidarda kalabilecek.
Aynı zamanda değişiklikler, önüne gelen her kararı onaylayan mevcut parlamentoyu zayıflatırken, şu anki yasalara göre herhangi bir yönetim statüsüne sahip olmayan hükümet destekçilerinin düzenli olarak bir araya geldiği Tüm Belarus Halkı Meclisi’nin rolünü güçlendirecek.
Daha fazlasını oku…Merhaba,
2014 yılından bu yana her yıl, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi tarafından o yıl Türkiye’ye karşı verilen ihlal kararlarını, bazı önemli kabul edilemezlik kararlarını ve Hükümet’e bildirilen başvuruları derliyorum. Buradan 2014-2020 arası derlemelerin tamamına ulaşabilirsiniz.
Geçen yıl benzer bir derlemeyi Anayasa Mahkemesi kararları için de yapmak istemiş ve 2020 yılında Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararlar arasından 200 kararı derlemiştim, buradan okuyabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi karar derlemlerini de, İnsan Hakları Mahkemesi kararları derlemeleri gibi geleneksel hale getirmeyi hedeflediğim için, bu yıl da bu geleneği sürdürüyorum.
2021 yılında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 195 önemli karardan oluşan derlemeyi buradan indirerek okuyabilirsiniz.
Faydalı olması dileğiyle.
Daha fazlasını oku…
Azerbaycan parlamentosu, bağımsız gazeteciliği daha da sınırlandırabileceğini söyleyen gazetecilerin endişelerine rağmen Perşembe günü yeni bir medya yasasını kabul etti.
Cumhurbaşkanı tarafından imzalandıktan sonra 1 Ocak’ta yürürlüğe giren yasa, gazeteciler için bir sicil defteri içeriyor ve ülkedeki medya kuruluşlarının yanı sıra Azerbaycanlılara yönelik basım ve yayın yapan tüm kuruluşlar için geçerli olacak.
Bu hafta başkent Bakü’de onlarca gazeteci yasayı protesto etmek için toplandı. Sınır Tanımayan Gazeteciler’e (RSF) göre miting sırasında en az bir muhabir yaralandı.
Yerel medya ve insan hakları grupları, yasanın hükümete, kimin resmi şekilde gazeteci olarak tanındığını belirleme izni vereceğini söyledi ve sicil defterinin muhabirler ve iş bağlantılarıyla ilgili ayrıntıları içereceği konusunda endişelerini dile getirdi.
RSF de dahil olmak üzere hak grupları, yasanın, sürgünde çalışan medya kuruluşlarının ülkeye kayıt olmadan haber vermeye devam etmesini zorlaştıracağını ve resmi olmayan kaynaklardan bilgi yayılmasını yasaklayan hükümler içereceğini de belirtti.
Daha fazlasını oku…
Adalet Bakanı Marco Buschmann, Federal Anayasa Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda Alman hükümetinin, kapasitesi dolmuş hastanelerin kimin tedavi alacağına karar vermek zorunda kalması durumunda engeli ve önceden mevcut koşulları olan kişileri korumaya yönelik yasa tasarısı sunacağını söyledi.
Mahkeme, engellilerin ayrımcılığa tabi tutulamayacağını öngören Anayasa maddesinin, hastanelerin hastaları öncelik sırasına koymak zorunda kalması halinde engellilere adil davranılmasını sağlayacak idarî düzenlemelerin olmaması nedeniyle ihlal edildiğine karar vermişti.
Karar, milletvekillerinin savunmasız insanları korumak amacıyla yasal olarak bağlayıcı kriterler belirlemek için “gecikmeksizin” hareket etmeleri gerektiğini söylemekle birlikte, bunun nasıl yapılması gerektiğini belirtmemişti.
Karlsruhe’deki mahkemeye, koronavirüs pandemisinin hastanelerin sınırlarını zorlaması nedeniyle engeli ve önceden mevcut koşulları olan dokuz kişi şikayette bulundu.
Daha fazlasını oku…
Romanya Anayasa Mahkemesi, Lüksemburg merkezli Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) vereceği kararların ülke anayasasında bir değişiklik yapılmadan uygulanamayacağına hükmetti.
Bu durum, fiili olarak Romanya’nın, daha önce Polonya’nın yaptığı gibi, Avrupa hukukunun ulusal hukuk üzerindeki önceliğini sorguladığı anlamına geliyor.
ABAD, bazı durumlarda, Avrupa Birliği’nin finansal çıkarlarına zarar veren yolsuzluk ve diğer suçlara ilişkin konularda düzenli şekilde cezasızlığa yol açan kararlar vermesi halinde ülkenin Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararların Romanya mahkemeleri tarafından görmezden gelinmesi gerektiğine karar vermişti.
Romanya Anayasa Mahkemesi, Avrupa Adalet Divanı’nın bu kararının Anayasa değiştirilmeden ülkede uygulanamayacağına karar vererek duruma tepki gösterdi.
Bu karışıklık; birçok eski bakan ve milletvekilini KDV dolandırıcılığı ve Avrupa fonlarının yönetiminde yapılan yolsuzluktan mahkûm eden, Romanya’nın en yüksek mahkemesince açılmış bir davayla ilgili. Anayasa Mahkemesi’nin mahkûmiyetleri usûli gerekçelerle bozması nedeniyle davanın ertelenmesi ve zamanaşımı süresinin aşılması muhtemel görünüyor.
Daha fazlasını oku…Merhaba,
2021 yılının son Anayasa Mahkemesi kararları bülteni hazır. 2022’de de kaldığımız yerden devam edeceğiz.
Önümüzdeki ay görüşmek üzere.
Yaşam hakkı ve etkili soruşturma yürütme yükümlülüğü
T.A. Başvurusu, Genel Kurul, Başvuru Numarası: 2017/32972, Karar Tarihi: 29/9/2021
Kadına yönelik şiddete ilişkin koruyucu ve önleyici tedbirlerin kamu görevlilerinin ihmali ile etkin olarak uygulanmaması sonucunda ölümün gerçekleşmesi, ihmali bulunan kamu görevlileri hakkında cezai takibat yapılmaması ve fail hakkında orantılı bir ceza verilmemiş olması – yaşam hakkının esas ve usul yönünden ihlali
Kadir Kudin Başvurusu, Başvuru Numarası: 2018/14509, Karar Tarihi: 8/9/2021
Kobane eylemleri sırasında kolluk görevlilerinin güç kullanması sonucunda ölüm olayının meydana gelmesi ve olayla ilgili olarak etkili ceza soruşturması yürütülmemesi – yaşam hakkı ihlali iddiasında etkili soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlali
Daha fazlasını oku…
Anayasa Gündemi 