Skip to content

Kenya Anayasa Mahkemesi hakarete hapis cezası öngören kanunu iptal etti

supreme-court-buıldıng.jpg.jpg

Anayasa mahkemesi, hakareti suç haline getiren yasanın hükümsüz olduğuna karar verdi.

Yargıç John Mativo, anayasanın 33. bölümünde güvence altına alınan ifade özgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle ilgili kanunun 194. bölümünün geçersizliğine karar verdi.

Hakim, hakarete uğrayan herkesin tazminat talep etmek için medeni hukuk yollarına başvurabildiğini ve cezalandırılan hakareti suç haline getirmenin demokratik bir toplumda kabul edilemez olduğunu belirtti.

Mativo ” 194. bölümün ihlali halinde öngörülen azami 2 yıllık hapis cezası, hakaretin cezalandırılmasıyla oluşan caydırıcı etkiyi daha da artırmakta.” dedi.

“Benim görüşüme göre, itiraz edilebilir veya aşağılayıcı ifadelerin bastırılması için bu ceza açıkça aşırı ve oransızdır. Bu cezanın yerine getirilmesi makul olarak demokratik bir toplumda hapis cezasını kapsamamalı.”

 Mahkemenin kararı, Facebook’ta gerçekleştirdikleri paylaşımlar nedeniyle haklarında verilen cezai anlamda hakaret suçlamalarına karşı temyize giden Jacqueline Okuta ve Jackson Njeru’un  başvuruları sonucunda verildi.

Kaynak: The Star

Bu haber, BAU Hukuk Fakültesi LAW 2018 Current Constitutional Developments dersi kapsamında Ezgi Ünlügedik ve Tuğçe Ülgütöl tarafından çevrilmiştir. 

Gürcistan Anayasa Mahkemesi: “İdarî suç kayıtlarının daimi şekilde tutulması anayasaya aykırı”

constitutional-court.jpg.jpg

İçişleri Bakanlığı’nın kişinin idari suçlarının geçmişi hakkında kalıcı olarak bilgi sahibi olmasını sağlayan yönetmelik anayasaya aykırı bulundu.

2006 yılındaki İçişleri Bakanı Vano Merabishvili zamanında yapılan yönetmelik bu kararla kaldırılmış oldu.

Düzenlemeye göre ücret ödemeden toplu taşıma araçlarına binmek veya caddenin yanlış yerinden karşıya geçmek gibi idari suçlarla ilgili bilgiler bakanlığın bilgi bankasında kalıcı olarak saklanıyordu.

Anayasa Mahkemesi üyeleri böyle bir veritabanının saklanmasının idari suçlarla mücadeleye meşru bir araç olarak hizmet etmediğine inanmakta.

Edisher Goduadze adlı vatandaş ilk olarak 26 Ocak 2015’te Anayasa Mahkemesindeki yönetmeliğe itiraz etmişti. Mahkeme temyizi kabul etti ve yukarıda belirtilen yönetmeliğin “kişinin özgür gelişimine ilişkin anayasal hakları” ihlal ettiğini belirtti.

Mahkeme suçu önlemek ve devletin emirlerinin uygulanmasını sağlamak için idari suçlarla ilgili bilgi toplamak gerektiğine inanmakta. Ancak devlet, temel hak ve özgürlükleri korumalı ve yanlış bilgi kullanmamalı.

Kaynak: Agenda

Bu haber, BAU Hukuk Fakültesi LAW 2018 Current Constitutional Developments dersi kapsamında Furkan Yılmaz ve Ali Uzunöz tarafından çevrilmiştir. 

Endonezya Anayasa Mahkemesi rüşvet skandalına adı karışan üyeyi görevden aldı

patrialis-akbar

Endonezya Anayasa Mahkemesi, Etik Kurulu’nun hakkındaki rüşvet iddialarını ağır suç olarak tespit etmesinin ardından üyelerinden Patrialis Akbar’ı görevinden aldı.

Mahkeme başkanı Arief Hidayat  Jakarta’da yaptığı açıklamada “rüşvet şüphelisi Patrialis Akbar’ın 27 Ocak 2017 Cuma gününden itibaren etkili olmak üzere Anayasa Mahkemesi hakimliği görevinden alındığını” söyledi.

Arief’in açıklamasına göre Etik Kurulu, Patrialis tarafından yönetildiği iddia edilen etik ihlallerle ilişkili olduğu düşünülen başka kişileri de sorguladı.

Kurul ayrıca, önlerine gelen hayvancılık ve sağlık kanunuyla ilgili  yargısal denetimi Patrialis ile beraber yapan yargıçlar Manahan Sitompul ve Gede Dewa Palguna’yı da sorguladı. Daha fazlasını oku…

Ocak 2017 – İHAM Kararları Bülteni

Merhaba,

2017’nin ilk bülteni hazır. Anayasa Mahkemesi, Ocak ayı içerisinde Resmi Gazete’de hiç yeni bireysel başvuru kararı yayımlamadığı için bu ay yalnızca 24 adet İHAM kararının özet çevirilerini paylaşıyoruz. 

Kadın hukuk fakültesi öğrencileriyle hazırladığımız bu dördüncü bültende İHAM karar çevirilerini Esin Bozovalı, İlke Özenç, Ayşenur Keskiner, Sıla Sunar ve İrem Şanlı ile birlikte yaptık.

2016 yılı içerisinde yayımladığımız bütün bültenleri buradan, 2016 yılında İHAM tarafından Türkiye’ye karşı verilmiş bütün ihlal ve bazı önemli kabul edilemezlik kararlarının Türkçe özetlerini buradan okuyabilirsiniz.

Önümüzdeki ay görüşmek üzere.

Daha fazlasını oku…

Freedom House’tan 2016 Yılı Raporu: Türkiye, Özgürlüklerde En Çok Gerileyen Ülke

510Geçtiğimiz yıllarda basın özgürlüğü alanında çıkarttığı raporda Türkiye’yi “özgür olmayan ülkeler” arasında gösterdiği için Hükümet tarafından eleştirilen Freedom House, “Dünya’da Özgürlükler – Popülistler ve Otokratlar: Küresel Demokrasiye Çifte Tehdit” başlıklı 2016 yılı raporunu yayımladı.

İncelenen 195 ülkeden 87’sinin “özgür”, 59’unun “kısmen özgür” ve 49’unun “özgür olmayan” kategorisinde yer aldığı raporda Türkiye, “kısmen özgür” ülkeler arasında gösterildi. Darbe girişimi, ilan edilen ve uzatılan OHAL, KHK’ler ile çok sayıda hakim, öğretmen, akademisyen, savcı ve kamu görevlisinin toplu olarak ihraç edilmesi, yine KHK’ler ile çok sayıda sivil toplum kuruluşunun ve basın organının kapatılması, Barış İçin Akademisyenler’in ‘hain’ ilan edilerek soruşturma ve kovuşturmaya uğraması, Cumhurbaşkanı’na artan yetkiler verilmesi ve muhalefet eden seslerin susturulması, HDP’li milletvekillerinin tutuklanması ve HDP’ye ait belediyelere kayyum atanması gibi nedenler gerekçe gösterilerek Türkiye, rapora göre, 2016 yılı içerisinde özgürlüklerin en çok gerilediği ülke oldu. Yine rapora göre Türkiye, son on yıl içerisinde özgürlüklerin en çok gerilediği ülkeler arasında ikinci sırada.

İngilizce yazılan raporun tamamına buradan, Türkiye bölümüne ise buradan ulaşabilirsiniz.

İHAM Kararlarının Uygulanmasının İzlenmesi İçin Yeni Arama Motoru: HUDOC-EXEC

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) kararlarının taraf devletler tarafından yerine getirilip getirilmediğini denetleyen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, kararların uygulanması sürecini görünür ve daha şeffaf kılmak amacıyla yeni bir arama motoru hazırladı.

İHAM’ın karar arama sitesi olan HUDOC’tan ilham alınarak hazırlanan ve HUDOC-EXEC kısaltması ile http://hudoc.exec.coe.int/ adresinden ulaşılabilecek arama motoru, Bakanlar Komitesi önünde bekleyen davalara ilişkin bilgi ve belgelere, ilgili devlet, tarih, başvurunun güncel durumu, ihlal edilen madde gibi çeşitli başlıklar altında erişim sağlamayı amaçlıyor.

Arama motorunun kullanımını görsellerle anlatan bir rehber de yayımlandı. İngilizce yazılan 26 sayfalık rehberi buradan okuyabilirsiniz.

İHAM, 2016 Yılı İstatistiklerini Yayımladı.

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM), 2016 yılı istatistiklerini İHAM Başkanı Guido Raimondi’nin katılımıyla gerçekleştirilen bir basın toplantısı ile açıkladı. İstatistiklerin tamamını buradan okumak mümkün. Mahkeme tarafından hazırlanan 2016 yılına ait yıllık rapor ise buradan okunabiliyor.

Daha fazlasını oku…

Avrupa Sosyal Haklar Komitesi’nden 2016 Raporu

vignetteVID2011Taraf devletlerin Avrupa Sosyal Şartı’na uygun davranıp davranmadıklarını inceleyen Avrupa Sosyal Haklar Komitesi, her yıl taraf devletlerden aldığı raporlar sonucu hazırladığı ve “sonuçlar” adını verdiği kararları bugün yayımladı.

Aralarında Türkiye’nin de olduğu 34 taraf devletin 2016 yılı içerisinde Avrupa Sosyal Şartı’nın çeşitli maddelerini toplamda 166 kez ihlal ettiğini ortaya koyan raporun tamamını buradan okuyabilirsiniz. Rapora göre, 2016 yılında Avrupa Sosyal Şartı’nın ihlal edilen maddeleri arasında Şart’ın 1. maddesi (çalışma hakkı), 9. maddesi (mesleğe yöneltilme hakkı), 10. maddesi (mesleki eğitim hakkı), 15. maddesi (engellilerin toplumsal hayatta bağımsız olma, sosyal bütünleşme ve katılma hakkı), 18. maddesi (diğer taraf devletlerde gelir getirici bir işte çalışma hakkı), 20. maddesi (toplumsal cinsiyete dayalı ayrımcılığa uğramadan fırsat eşitliği yaratma ve eşit muamele görme hakkı), 24. maddesi (iş sözleşmesinin sona erdiği durumlarda korunma hakkı), 25. maddesi (işverenlerin iflas etmesi halinde çalışanların haklarının korunması hakkı) yer alıyor.

Sosyal Haklar Komitesi’nin 2014 yılı raporuna buradan, 2015 yılı raporuna ise buradan ulaşabilirsiniz.

Almanya Anayasa Mahkemesi faşist partiyi “amaçlarına ulaşamayacağı” gerekçesiyle kapatmadı

Berlin/ ARCHIV: Sympathisanten und Mitglieder der NPD demonstrieren am Jahrestag des Kriegsendes vor 60 Jahren auf dem Alexanderplatz in Berlin (Foto vom 08.05.05). Kurz vor der vermutlich entscheidenden Beratungsrunde bei der am Mittwoch (05.12.12) beginnenden Staendigen Konferenz der Innenminister und -senatoren der Laender (IMK) zeichnet sich unter den Bundeslaendern eine einheitliche Linie fuer ein neues NPD-Verbotsverfahren ab. Allerdings halten sich auf Bundesebene Bedenken, ob ein solches Verfahren juristisch erfolgreich und politisch sinnvoll waere. (zu dapd-Text)
Foto: Martin Meissner/AP/dapd

Federal Almanya Anayasa Mahkemesi, Neo-Nazi partisi olarak bilinen Almanya Ulusal Demokratik Partisi’nin kapatılması talebini reddetti. Aşırı sağcı partinin Anayasa’ya aykırı amaç ve faaliyetinin olduğunu kabul etmesine karşın Mahkeme, gerekçesini, partinin açık ve yakın bir tehlike arz etmemesine dayandırdı. Mahkeme’nin karara ilişkin basın açıklamasının özeti şu şekilde:

Almanya Ulusal Demokratik Partisi (NPD), mevcut özgür demokratik temel düzeni ortadan kaldırmayı amaçlayan bir düşünceyi savunmaktadır. NPD, mevcut anayasal sistemin yerine, etnik olarak tanımlanmış “halk birliği” (Volksgemeinschaft) fikrini olumlayan otoriter bir ulusal devleti geçirmeyi amaçlamaktadır. Partinin siyasal düşüncesi insanlık onuruna saygı göstermemekte ve demokrasi ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Bunun da ötesinde NPD, özgür demokratik temel düzen karşıtı amaçlarına ulaşmak amacıyla sistemli bir şekilde ve yeterli yoğunlukta eylemlerde bulunmaktadır. Buna karşın, (şu anda) bu söz konusu çabanın başarılı olacağını gösteren özel ve önemsenebilir deliller bulunmamaktadır; bu nedenle, Federal Anayasa Mahkemesi’nin İkinci Senatosu, bugün açıklanan kararında, Bundesrat‘ın (Federal Almanya Parlamentosu’nun federe devletleri temsil eden üst kanadı, S.K.), NPD’nin ve alt-organizasyonlarının anayasaya aykırılığına karar verilmesi yönündeki kabul edilmiş başvurusunu, oybirliğiyle reddetmiştir (Anayasa md. 21, 2. kısım.).

Kaynak: Federal Almanya Anayasa Mahkemesi

Raoul Wallenberg AYM’ye Varsayımsal Bireysel Başvuru Yarışmasının Olayı Açıklandı

onizleme-5Bu yıl üçüncüsü düzenlenecek olan Türkiye’nin üniversiteler arası ilk insan hakları hukuku yarışması Raoul Wallenberg Anayasa Mahkemesi’ne Varsayımsal Bireysel Başvuru Yarışması’nın olay metni yayımlandı.

2010 yılında Anayasa’da yapılan değişiklik ile birlikte tanınan Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru hakkını ve insan hakları hukukunu iyi bilen hukukçular yetiştirmek amacıyla anayasa hukukçusu Yard. Doç. Dr Serkan Köybaşı’nın fikri ile 2013 ve 2014 yıllarında Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi birinci sınıf öğrencileri arasında düzenlemeye başladığımız bu yarışma, 2015 yılından bu yana Raoul Wallenberg İnsan Hakları ve İnsancıl Hukuk Enstitüsü’nün desteği ile üniversiteler arası hale geldi.

2015 yılında sadece İstanbul’daki bazı hukuk fakültelerinin katılımına açık olan yarışma, 2016 yılı itibarıyla Türkiye’deki bütün hukuk fakültelerine ve her sınıftan hukuk fakültesi öğrencilerine açıldı. Bu sene de Türkiye’deki bütün hukuk fakültesi (lisans) öğrencilerini yarışmaya katılmaya davet ediyoruz.

Siz de bir ekip kurarak fakültenizin İletişim Kişisi‘ne ve wallenberg.vabb@gmail.com adresine, adresinde yayımlanan olaya ilişkin 17 Şubat 2017 günü saat 17.00’ye kadar Anayasa Mahkemesi’nin internet sitesinde bulunan bireysel başvuru formunu elektronik ortamda doldurarak hazırladığınız başvuruyu göndererek yarışmaya katılabilirsiniz.

Yarışmayla ilgili her türlü bilgiye http://rwvabb.org/ adresinden ulaşabilir, yarışma hakkında gelişmeleri takip etmek ya da varsa, sorularınızı iletmek için Twitter hesabımızı takip edebilirsiniz.

Biz şimdiden heyecanla 17 Mart 2016 günü Marmara Üniversitesi Haydarpaşa Kampüsü’nde gerçekleşecek finali bekliyoruz. Herkese başarılar!